Топливом протеста попробуют сделать молодежь

Понятно, что принятие поправок в Конституцию активность отечественной оппозиции и западных кураторов вряд ли ослабит. Просто вероятнее всего будут менять стратегию и от сиюминутных акций перейдут к работе в долгой перспективе.

Думаю, что центрами протеста постараются сделать, как ни странно, более благополучные регионы, города-миллионники. А топливом протеста попробуют сделать молодежь. Которая историю страны толком не знает, 90-е не помнит, фронду с властью воспринимает зачастую, как игру или часть обязательной программы по демонстрации крутости.

Тем более, что изобретать ничего не надо. Студенчество было топливом протеста в конце 19 века. Оно же было брошено в топку первой русской революции в 1905, а кто пережил — и в 1917 году отправился туда же.
Об причинах и сути студенческого бунтарства писал Розанов, сравнивая студентов с буйным необразованным казачеством, а университеты с остром Хортица. Об этом писал Александр Изгоев в статье «Об интеллигентной молодежи». И выводы-то он делал очень простые: учиться у русские студентов как бы не модно, не для того они идут в университеты, а для тусовки и для фронды. Изгоев сравнивал русских студентов и французских, и дела неутешительный вывод. «Французский студент не может окончить курса, не ознакомившись в подлиннике с классическими работами французских юристов и государствоведов, а у нас — я смело утверждаю это — 95% юристов кончают курс, не заглядывая в другую книгу, кроме казенного учебника, а то и компендиума».
И дальше:
«Пока он в университете, эта особая студенческая культура дает ему как будто очень много, но чуть только он оставил университетскую скамью, он чувствует, что не получил ничего.
«Буржуазную» науку он презирал, знакомился с нею лишь в той мере, насколько это было необходимо для получения диплома, составлял планы обстоятельного самообразования, — но в итоге не научился даже толково излагать свои мысли, не знает азбуки физических наук, не знает географии своей родины, основных фактов русской истории».

В нынешнем изводе это выглядит примерно также. Кому нужен специалист, который протусовался пять лет, учился по шпаргалкам, чьи знания почерпнуты в Википедии и получены от модных видеоблогеров? А заодно стоит понимать, что за последние десятилетия российские гуманитарные вузы по всей стране стали рассадниками либерального протеста и примитивнейшей либеральной (точнее скорее демшизовой) мысли.

«Средний массовый интеллигент в России большею частью не любит своего дела и не знает его. Он — плохой учитель, плохой инженер, плохой журналист, непрактичный техник и проч., и проч. Его профессия представляет для него нечто случайное, побочное, не заслуживающее уважения».

И вот сами студенты, пока они в среде, или же вот такие ненужные никому, неприкаянные, вечные студент, которые уверены, что в их бедах виновата не та страна и «несменяемая» власть (ему же так рассказывали пять лет все профессора), по большому счету идеальное топливо протеста. Ну и стоит учитывать силу интернета, соцсетей, и да, простите видеоблогеров. Которых, например в 1905 году не было. А полыхнуло.

И поскольку в России, как известно, «за 200 лет не меняется ничего», стоит понимать, что могут возникнуть серьезные проблемы. Но на самом деле, это аксиома — сам не занимаешься своей молодежью, ей займутся другие.

Источник: телеграм-канал «Андрей Медведев»